《最高院关于建工司法解释一》第二十八条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。那么，诉讼中，固定总价合同一律不被准予鉴定吗？

律师分析：

固定总价合同有两种常见类型：一种是施工图总价合同，一种是工程量清单总价合同。前者的“总价”范围是发包人提供的施工图纸范围内的所有施工内容。后者的“总价”范围是发包人提供的工程量清单内容。

那么，常见的这两种总价合同的工程造价如何结算呢？

(一) 施工图总价合同的结算

施工图总价合同模式下，除按照工程变更规定引起的工程量增减外，无论承包人报出的工程量是多于还是少于图纸工程量，均不影响合同总价的结算。

 (二)清单总价合同的结算

工程量以承包人实际完成的工程量计算。因此，工程量清单出现缺项、工程量偏差等风险应由发包方承担。

如果固定总价合同工程尚未完工，工程款结算发生争议，诉讼中，一方申请工程造价鉴定，法院一律不予准许吗？

《最高院关于建工司法解释一》第二十八条是对工程完成的情形，原则上不准许鉴定。但未完工工程情形，无法确定已完工比例的，双方对工程造价有争议的，可将争议部分工程造价委托鉴定。当然，主张工程量增减的当事人，对工程量增减是否存在、实际数量及价款承担举证责任。

综上，本律师认为，在工程尚未完工且承包方主张工程量存在增项的情况下，还是需要通过鉴定确定已完工部分的工程造价，此种情形下应予准许启动鉴定。